| Éditorial |
|
La Protection Suisse des Animaux
(PSA) a révélé dans un rapport la face
cachée de l'industrie de la fourrure en Asie. Cette dernière est
bien plus ignoble que ce que chacun de nous aurait pu imaginer. Le webmaster |
| Députés belges | ||
|
|
||
| Madame Brigitte Defalque, Députée Bourgmestre (Belgique) | ||
|
Bonjour, |
||
| |
||
| Monsieur Edmund Stoffels, Député régional (Belgique) | ||
Réponse par e-mail : gerald.berger@protection-des-animaux.org Monsieur Berger, J’ai bien reçu votre message e-mail du 8 novembre et je vous en remercie. La cruauté envers les animaux (de fourrures ou d’autres) n’est pas admissible. La souffrance des animaux et les conditions inacceptables de détention, d’élevage, de transport et d’abattage des animaux doivent prendre fin, en Chine ou ailleurs. En tant que Parlementaire, mais aussi en tant que membre d’une société civilisée, je ne peux qu’appuyer les efforts de la Protection des animaux pour l’abolition de la souffrance. C’est pour ces raisons, que je
demande l’abolition de l’industrie de la fourrure et soutiens les
initiatives suivantes : Des pays comme le Royaume-Uni et l’Autriche ont déjà interdit les élevages d’animaux à fourrure. D’autres ont aussi banni l’importation de fourrure de chats, de chiens ou de phoques. Plusieurs enseignes de vêtements ont également fait un pas vers la compassion en cessant la vente de toute fourrure animale. J’approuve et soutiens la demande de Fourrure Torture, à savoir, la fin de l’industrie de la fourrure. Je marque mon accord pour que mon message soit diffusé par la « Protection des animaux ». Veuillez agréer, Monsieur Berger, mes salutations distinguées. Edmund Stoffels |
||
| |
||
| Madame Brigitte Wiaux, Députée fédérale (Belgique) | ||
|
Monsieur Gérald BERGER
Bruxelles, le 24 novembre 2005 215/.
Parallèlement à votre intervention, j’ai été interpellée par l’association AFIPA (Association Française et Internationale de Protection Animale) aux fins de soutenir une révision de la législation actuelle en Belgique en vue d’interdire la commercialisation et la production de fourrure de chat et de chien sur notre territoire national. Croyez bien que je suis et reste vigilante quant au suivi de cette matière. Restant à votre disposition, je vous prie d’agréer, Monsieur Berger, l’expression de ma meilleure considération.
Brigitte WIAUX |
||
| |
||
| Monsieur Olivier Maingain, Député (Belgique) | ||
|
Bruxelles, le 29 novembre 2005
|
||
| |
||
| Monsieur Robert Denis, Député (Belgique) | ||
|
Monsieur,
J'ai pris connaissance de votre mail. Je suis très touché par l'information que vous me donnez. Je vais m'informer et réfléchir à la manière de réagir de facon efficace. Bien à vous, Robert DENIS Député-Bourgmestre |
||
| |
||
| Madame Josée Lejeune, Députée fédérale (Belgique) | ||
|
Monsieur Berger,
J’ai pris connaissance de votre mail en date du 08 novembre 2005 concernant l’horreur de l’industrie de la fourrure en Chine. Je vous remercie d’avoir fait appel à moi, vous n’êtes pas sans savoir que la condition et le bien-être animal sont des sujets qui me préoccupent et que je suis l’auteur d’un certain nombre d’interventions et de propositions à ce sujet. Il est bien évident qu’avec ma vision occidentale du bien-être animal, je ne cautionne absolument pas le genre de traitement que subissent les animaux en Asie. Pour en revenir à la problématique dont vous me faite part, outre le fait que je trouve ces traitements absolument inacceptables, le Mouvement Réformateur s’est déjà penché sur le sujet par le biais de propositions de loi et propositions de résolutions. Je puis également vous annoncer qu’une initiative du Gouvernement est en préparation. En effet, un projet de loi interdisant la commercialisation et l’importation de fourrures de chiens, de chats, de phoques, etc. est à l’étude. Restant personnellement très vigilante à l’égard de ce dossier et vous remerciant pour votre témoignage, je vous prie de recevoir, Monsieur Berger, mes sincères salutations. Josée LEJEUNE Députée fédérale |
||
| |
||
| Madame Valérie De Bue, Députée (Belgique) | ||
|
Cher Monsieur,
Votre courrier du 8 novembre 2005 relatif au traitement des animaux à fourrure en Chine m’est bien parvenu. Des garanties quant aux méthodes d’abattage des animaux devraient être données pour toutes les peaux (fourrure, cuir, etc..) vendues en Belgique et en Europe. Par ailleurs, je suis favorable à un texte de loi interdisant la production, et la commercialisation de fourrures de Chats et de Chiens et rendant obligatoires les mentions suivantes sur les articles comportant de la fourrure : nom commercial, nom scientifique, pays de provenance, méthode d’abattage de l’animal utilisé. Restant à votre disposition, je vous prie de croire, cher Monsieur, à l’assurance de ma considération distinguée. Valérie DE BUE, Députée |
||
| |
||
| Monsieur Philippe Monfils, Député (Belgique) | ||
|
Cher Monsieur,
Votre mail du 8 novembre dernier sur les horreurs de l’industrie de la fourrure en Chine a retenu toute mon attention. Sensibilisé à cette problématique depuis plusieurs années, j’ai déposé en 2001 déjà une proposition de loi visant à interdire toutes formes de commercialisation de peaux de chats et de chiens ainsi que tout produit qui en serait dérivé. Le Ministre de l’Economie a demandé de postposer le débat sur ma proposition de loi parce qu’un projet de loi relatif à cette problématique était en préparation à son cabinet. Ne voyant toujours pas de projet arriver au Parlement, j’ai interrogé le Ministre de l’Economie la semaine dernière sur cette même question pour faire le point de la situation. Celui-ci m’a fourni une réponse particulièrement étonnante : ce projet de loi est actuellement bloqué à l’OMC ! En effet, alors que les Ministres compétents pensaient que seule la notification à l’Union européenne (qui n’a d’ailleurs pas posé de problème) était requise, les accords « technical barriers to trade », considèrent ce projet comme un règlement technique. Il doit dès lors faire l’objet d’une notification par l’OMC. Or on sait déjà que la Chine, le Canada et le Danemark ont d’importantes objections à l’encontre de ce projet. La Représentation belge permanente et la Commission européenne (responsable en cas de litige entre l’OMC et la Belgique) vont donc entamer une concertation avec ces Etats. Cette concertation risque malheureusement d’être difficile et longue… mais le combat en vaut la peine ! Je ne manquerai pas dans plusieurs semaines de réinterroger le Ministre pour connaître l’évolution de la situation. Je vous tiendrai bien évidement au courant des suites de mes démarches. Vous assurant de toute ma coopération, je vous prie d’agréer, Cher Monsieur, l’expression de mes sentiments les meilleurs. Philippe MONFILS Député belge |
la fin de l’élevage des animaux pour leur fourrure, 